声明:本网站文章和图片来自互联网,如有侵权,概不负责,请联系站长删除
当前位置: 零度游戏网 > 王者荣耀 > 正文

科技公司为何频频身陷造假门

2019-09-06 118

 
      

图/全景网

“乎睿数据”单挑马蜂窝

 

10月20日,微信公众号“小声比比”发布《估值175亿的旅游独角兽,是一座僵尸和水军构成的鬼城?》一文,指马蜂窝旅行网涉嫌评论抄袭和造假。

 

文章基于乎睿数据提供的数据分析,认为马蜂窝2100万条“真实评论”中有1800万条是从携程、美团等其他网站抄袭而来;此外大量马蜂窝账号具有同一特征。该文认为马蜂窝不仅抄袭、抓取其他网站的点评,还有员工专门对这些点评进行编辑加工。

 

10月22日,马蜂窝在回应中称,马蜂窝数据中,游记和攻略、问答为主要内容,点评内容仅占马蜂窝整体数据量的2.91%,涉嫌造假点评的账号数量在整体用户中占比更少;已对涉嫌造假点评的账号进行清理。

   

马蜂窝还表示:“存在已被查证的有组织攻击行为,将采取法律手段维护自身权益。”

   

面对这个无视“谁在造假”这一核心问题的回应,10月22日上午“小声比比”进一步提出质疑——《马蜂窝开始毁灭证据了,但这水平真的哈哈》。文章指出:根据乎睿数据检测的结果,马蜂窝开始毁灭证据,马蜂窝的游记,已经被水军严重污染了。

   

10月22日晚间,“小声比比”发文《我承认,我们是有组织地攻击马蜂窝》。文章称,“马蜂窝把我们告上法庭”。

   

该文又提交了大量的证据,证明马蜂窝是有组织的数据造假:“针对马蜂窝的声明,我们本不想回应了,但是有一些地方实在是太把用户当弱智不吐不快。拿点评的数据量只占2.91%来说点评造假不重要?一条点评100字,大小只有几百字节,但游记里一张图片就好几MB,用数据量占比是偷换概念。此外,我们说的是抄袭账号贡献的点评多!至少7454个抄袭账号在用户中占比并不多,但是它贡献了85%的点评啊!”

  

实际上,创业企业的数据造假早已不是新鲜事。

   

马蜂窝CEO陈罡就曾在2014年公开炮轰去哪儿网通过虚假评论造假。2014年,携程网和去哪儿尚未合并,蚂蜂窝CEO陈罡在微博公开炮轰“去哪儿”通过虚假评论造假,认为“去哪儿”的刷评行为已经动摇到了行业诚信的根基,但“去哪儿”未对此进行公开回应。

   

如今,马蜂窝自己深陷造假丑闻,不知陈罡有如何感想?

   

据《新京报》报道,一位从事搜索引擎开发的创业者表示,从其他平台抓数据的目的,就是为了制造流量很大的假象,但爬虫抓数据的行为很容易识别。在目前的技术手段下,刷单、刷点评、从其他平台抓取数据,已经不具备太高技术门槛,而那些被“抄袭”的公司,实际上也早已想好了应对之策。马蜂窝在抓取其他网站点评内容的过程中,就遭遇了反爬虫手段的回击,被利用为对方推广,还有的技术团队在内容中“投毒”,导致马蜂窝不慎抓取了不该抓取的内容。

  

一位从事移动应用开发的创业者也向媒体表示:“从其他网站或APP上抓取点评数据非常简单,在技术上没有任何难度,随便一个爬虫工程师就可以做到,可以批量处理,通常是机器结合人工编辑。”

   

为什么互联网企业热衷数据造假?

   

诚如投资人沈一冰所说:“从互联网企业的角度来看,数据造假和财务造假的风险完全不是一个等级上的,但收益却比财务造假大得多。”

 

业内人士普遍认为,未来针对互联网公司数据真实性的尽职调查,将会变得越来越重要。

 

“高科技”公司频陷“造假门”

  

除了数据造假,高科技公司造假的手法五花八门。最近一年以来,就有不少行业里的巨头公司身陷“造假门”。

   

华大基因,号称“全球最大的基因组学研发机构,将前沿的多组科研成果应用于医学健康、农业育种、资源保存等领域,推动基因科技成果转化,实现基因科技造福人类”。但是,在一系列负面消息下该公司市值一年缩水三分之二。 

 

2017年11月,华大基因涉嫌IPO数据造假,深交所向华大基因发问询函:是否涉嫌IPO造假?华大基因回应:统计口径不同。

 

这个“口径不同”的说法搪塞了证监会,却没得到业内财务专家的认可。长江商学院终身教授薛云奎公开发文,八大角度质疑华大基因为上市而上市,存在“重营销、轻研发、擅忽悠、弱管理”等问题。

   

无独有偶,虎嗅的一篇《华大癌变》将华大基因推向了更大范围的风口浪尖。该文章主要指责华大基因提供的“无创产前筛查”业务误导医生对产妇作进一步判断。在该项筛查结果显示“低风险”的情况下,产妇仍生下了唐氏综合症患儿。

   

同时,公开举报华大基因的王德明发布微博称:“华大基因产前无创基因检测阳性率为1/164,而国家卫计委统计之权威数据唐氏综合症阳性率1/800-1/1000,华大基因检测阳性率约超出正常值5倍以上,约已将1.5万正常胎儿错标阳性而流产杀死。”

   

2017年7月14日上市的华大基因,在2017年11月14日创下最高股价261.99元(复权后)后持续下跌,目前已跌至去年8月的水平,累计跌幅近80%,按最新的总股本4亿股来算,市值蒸发超800亿元。

   

科大讯飞是语音识别领域的领头企业,今年9月,一篇关于“科大讯飞AI同传造假”的爆料帖将其推上了舆论的风口浪尖。

   

9月20日,一位自称在现场的同声传译员爆料称,科大讯飞在一次会议上采用的“智能翻译”并非采用AI翻译,而是机器识别同传说出的译文后,再将译文投放到屏幕和直播中,直播中播出语音合成的人声。

   

该同传译员还称,科大讯飞事前并未告知他和搭档会场有语音识别的字幕,也没有告诉他们直播的同传是机器朗读两人的翻译文稿,在没有征得两人同意的前提下冒名使用了他们的翻译成果,有侵犯知识产权的嫌疑。

   

9月21日,科大讯飞回应称,没有提到AI同传,并没有造假吹牛,目前的情况是一个误会,“科大讯飞从来没有把同传翻译包装成机器翻译”。

 

尽管声称是“一个误会”,但9月份以来公司的股价大幅下跌了约30%。

 

警惕“科技崇拜”

  

在人性的诸多弱点之中,盲目的科技崇拜即是其一。这也正是日常生活中为什么高科技骗局能够屡屡得手,甚至还能翻着花样“创新”的根本原因。

   

早在20世纪90年代初,随着纳米科技的兴起,诸多“纳米洗衣机”“纳米鞋垫”之类的产品曾流行一时。如果继续翻历史,还能找到更多例子。甚至在今天,诸如“磁化水”“量子挂坠”“远红外理疗仪”等还是十分流行,中老年人上当受骗的尤其多。

   

因此,无论是投资者还是普通百姓都应该多一点“怀疑”精神。